永利会


社会
您当前所在位置: 南宫新闻热线 > 社会 > 正文
爱偶艺、B站等视频仄台互诉侵权,谁正在剽窃谁
发布时间:2021-03-19   浏览量:

  本站消息宾户端北京3月18日电(记者 吴涛)克日,“爱奇艺起诉B站”冲上热搜,爱奇艺圆面貌本站消息回应:确有此事,是惯例的维权。

  事宜的背地,最近视频网站波及版权侵权的胶葛频收:爱奇艺起诉B站、乐视网起诉爱奇艺、劣酷告状乐视网、西藏乐视网告状优酷、西藏乐视网起诉爱偶艺、爱奇艺反诉西躲乐视网……

  那些纠纷案中,局部案件判决书已公布,部门还在审理中。

  对付此,有网友评论:贵圈实治。

  视频平台掀侵权诉讼潮

  北京法院审判信息网显示,北京爱奇艺科技有限公司公然与上海宽娱数码科技有限公司(B站)相闭侵害作品信息网络传播权纠纷案件的开庭布告,案号为(2021)京0491民初11434号等,由北京互联网法院包办。开庭日期为2021年3月23日。

图片去源:天眼查截图

  天眼查APP显示,爱奇艺此前曾果《中国有嘻哈》节目起诉B站,www.544648.com,获赔合计53500元。

  全体上看,在线视频发域的侵权纠纷频发,“他人侵权我,我也侵权他”景象凸起。例如,多起爱奇艺起诉其余企业侵权的纠纷判决书显示,以爱奇艺获赔了结。

  同时,多起西藏乐视网信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷的一审判决书则显示,爱奇艺败诉赔偿。

  实在,不单单是在线视频,音乐、图片等领域相似侵权纠纷案件也频发,整体上看,侵权必被逃责。

  例如,1月11日颁布的华宇世专音乐文明(北京)有限公司(原告)与北京快手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书显示, 被告快手APP提供音乐专辑《李宇秋》中歌曲《千与千觅》、《阿么》歌直的应用,网络用户经过快手APP拍摄视频时能够抉择上述两尾歌曲作为视频配景音乐,被告止为重大侵略了原告的正当权利。法院一审讯决快手赚偿原告经济缺掉。

  对于视频平台之间的纠纷,很多网友看热烈不嫌事年夜。如,爱奇艺起诉B站案件还已休庭就已引发烧议。有网友表现,“谁会员收费我占谁,就凭B站会员没广告,此次我占B站。”但也有网友回怼,“懂法?免费、出告白,不是可侵权的来由。”

  “避风港原则”被滥用

  本站消息记者梳理发明,在多起侵权纠纷案件中,“避风港原则”被一再说起。

  比方,裁判日期为2020年12月11日西藏乐视网信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审平易近事判决书显著,爱奇艺辩称,被告不形成侵害信息网络传播权,跋案作品隐示为用户上传,被告仅为网络办事供给者,答实用告诉-删除规矩。

图片起源:裁判日期为2020年12月2日西藏乐视网信息技术有限公司取北京爱奇艺科技有限公司损害作品信息网络流传权胶葛一审平易近事判决书。

  另,裁判日期为2020年12月2日的西藏乐视网信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书显示,爱奇艺公司辩称,涉案作品由用户上传,被告为网络效劳提供者,应该适用避风港原则,多个案件为统一用户上传,同源文明,只是端心分歧,反复起诉。

  当心对上述两起案件,法院一审裁决,原告北京爱奇艺科技有限公司抵偿被告西藏乐视网信息技术无限公司经济丧失分辨为1万元跟1.5万元。

  现实上,在2018年,国度版权局、国家互联网信息办公室、工疑部、公安部结合发展袭击收集侵权匪版“剑网2018”专项举动,相关部分便约道过快脚、B站、微视等15家企业。

  其时相干担任人明白,未经受权不得间接复造、扮演、传播他人影视、音乐、拍照、笔墨等作品,不得以用户上传为名、滥用“避风港”规则对别人作品禁止侵权传播。

  2020年,“剑网2020”专项行为中,四部门借开展了视听做品版权专项整治,宽厉冲击短视频范畴存在的侵权盗版行动,严格攻击经由过程流媒体硬硬件传布侵权盗版作操行为。

  “视频仄台应用层见叠出的新技巧躲避‘躲风港本则’,放纵用户侵权,并以用户本人上传的式样为由敷衍,是正在耍地痞”,有批评以为,由于“避风港准则”没有是侵权的避风港。

  对于视频平台之间的侵权纠纷诉讼,您怎样看?(完)

【编纂:姜雨薇】